時事新聞討論區 > 風評：海岸第一排，看美中「共管台灣」？

時事新聞討論區 今日：848　｜　 主體：856

查看：0｜回覆：0

風評：海岸第一排，看美中「共管台灣」？

MVP新聞台

 發表於 2026-09-30 15:26:09 | 位置:XXX.219.175.XXX

中國國家主席習近平（左）訪問華府，與川普進行元首峰會。（美聯社）

川習二會，既無意外，也無驚喜，習近平談了台灣，他要求美方「反對台獨」、「慎重處理台灣問題」；但北京和白宮的會後文件都沒把「台灣問題」列為「成果」。

懸而未決的台灣─是維持現狀還是溫水煮青蛙？
往好處看，台灣沒被「犧牲」；往不太好的一面看，台灣還是「懸案」─雖然未解決但遲早要面對，當然，台灣還是可以自我寬慰，只要還「懸」，就有「維持現狀」的空間─這可能是台灣不太好之中最好的處境。

沒錯，「維持現狀」就是台灣最好的處境。套用房地產業者慣用的廣告術語，台灣過去七十年，「在海岸第一排看中國崩潰」，沒看到；倒是在海岸第一排，看到了中國崛起，不但看到，台灣甚且有功，遺憾的是，晚近十年發展，台灣把曾有的事功掃進垃圾桶，不但不自我表功，還費大力氣與北京結仇埋怨，與北京交惡不打緊，重要的是，成為「美中關係」的「敏感的變數」。

看到中國崛起的，不僅是「海岸第一排」的台灣，還有九千五百公里外的美國，談了台灣，沒寫進台灣，可以說川普沒有因為習近平的要求而退讓，但白宮沒有應聲，形同默認中國對「台灣問題」的嚴正立場。

拆解「威權象徵」─無視美國二戰盟友正是「蔣委員長」
最尷尬的是，川普對習近平說，「美中是二戰的共同盟友，並肩作戰贏得戰爭」；習近平則回以，「中美共同抗擊日本軍國主義侵略。」陸委會煞有介事反擊，「歷史證明，當年真正與美國並肩作戰、付出重大犧牲的盟友是中華民國。中華人民共和國於一九四九年才成立，二戰時並不存在，中共相關說法經不起檢驗。」

陸委會的說法也不全然符合歷史事實，但是，卻陷入民進黨政府刻意製造的盲點：第一，中共成立於一九二一年，是北洋時期的中華民國眾多「政黨」之一，國、共鬥爭經年，一九三七年國民黨接受中共提交的《關於國共抗戰之宣言》，並由中央通訊社發表，簡單講，國民黨政府在正面戰場領導抗戰，中共在敵後與游擊戰場，比例或輕重容或見仁見智，但要說中國共產黨和抗戰無關，也不公允。

第二，抗戰話語權，是民進黨自己拱手讓人的，民進黨政府從陳水扁時代開始，改「抗戰」為「終戰」；外交部長林佳龍在台中市長任內第一件「大事」就是修復「神社」；民進黨台北市長參選人沈伯洋要重建「明治橋」；民進黨三任總統心心念念拆除「威權象徵」─兩蔣銅像，既不考慮蔣介石領導抗戰，更不顧念蔣介石鐵打的反共，當然，對美國二戰盟友就是「蔣委員長」完全缺乏認知，也可能是故意視而不見。

抗戰話語權拱手讓人─跟二戰八竿子打不著的是民進黨
第三，川普口中「二戰盟友」的「中國」，是被日本軍國主義侵略的「中國大陸」，而不是台灣，套用陸委會的說法，二戰時期的台灣，是侵略者的殖民地，即使不是侵略者，除了少數台灣抗日志士，「日本台灣」和「美國二戰盟友」真的扯不上關係，遑論建黨於一九八六年民進黨，跟二戰的美國，更是八竿子打不著。

第四，民進黨和「抗戰盟友」八竿子打不著，沒有關係，問題是，成為中華民國執政者的民進黨，卻棄中華民國如敝履，中華民國的歷史被斷裂，一九四九年之前的中華民國被遺棄，一九四九年之後的中華民國則被刻意改寫，賴清德總統甚至公開聲稱「國民黨執政比日本殖民統治還要差」，川普隨口一提「二戰盟友」，民進黨政府才恍然中華民國「資產」並未被耗盡。

第五，川普在習近平面前談「二戰盟友」，一是美中長遠的友誼，二是美國援華之力，這是「中國」無法否認的事實，不論這個「中國」是中華民國或中華人民共和國；尷尬的是，台灣巧不巧正是「二戰遺緒」，國民黨反清以創建民國，「收復（日據的）台灣」就是宗旨，中共建政以來，「實現祖國統一」始終是宗旨，中共要收復的不是「日據的台灣」，而是「國民黨播遷以守的台灣」，也是「中華民國到台灣」，中華民國能渡海延祚七十七年，美國居功厥偉，川習二會再談二戰，這個「歷史遺留問題」豈能率爾輕忽？

洗雪「百年國恥」最後一塊拚圖─台灣要學會控管風險
第六，從二戰再向前推，「中國」開口閉口的「百年國恥」，不僅僅是英法聯軍、八國聯軍…以砲火打開中國大門，還有甲午戰爭割讓台灣，和港澳一樣，台灣都是「洗雪百年國恥」不可缺少的一塊拚圖，歐美不懂中國人的思維，中華民國台灣豈能不知？在這樣的風險思維中求存，民進黨若真相信台獨可以避戰躲險，不是天真而是愚蠢。

川習二會後，中共中央政治局委員、外交部長王毅說明川習二會的意義，強調「元首外交」是中美關系的定盤星，這是川普、習近平半年內的兩度互訪，未來的三個月，川普、習近平還有G20和APEC峰會兩次會面機會，可以預期北京要求美國「反對台獨」、「慎重處理台灣問題」的立場不會改變，川普大概也不會和習近平翻臉，對台軍售是否延續或繼續延宕？美台高層互動是否受到限制？相對還不是大問題。

台灣的困窘在於如果美中關係失控，台海有戰爭風險；如果美中關係逐漸穩定，北京可能更有空間要求華府處理台灣問題，而華府也可能希望避免台灣議題成為破壞美中關係的永久性障礙；台灣不能要求美國在北京與台北二擇一，只能反問如何讓自己的安全與利益，成為美國必須認真計較的變數？台灣不能把國家安全建立在「美國一定會來」，更不能建立在「美中永遠對抗」之上。

川習二會後，「台灣問題」沒有消失，台灣也沒有成為交易的籌碼；美中兩強正在學習如何管控競爭，而台灣必須學會在兩強管理競爭的世界裡，管控自己的風險。

請先登入
© CopyRight 2002-2012 38girl.net (三八女孩討論區) All Rights Reserved.